508 replies to this topic

[ioanadanciu]

Buna ziua,

As dori sa stiu daca legea de care se tot vorbeste privind decontarea bonurilor de benzina a intrat in vigoare sau nu?.. Se mai pot deconta bonuri de benzina luna asta?

Multumesc!
Ioana

[andur]

huooooooooooo guvernul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Apropo, cum se declara inactiva o S.C. ?

[DRAGOS NEGOITESCU]

Legea a fost publicata, partea cu bonurile de benzina se alica de la 01.05.
http://www.conta.ro/...showtopic=35523
Citeste cu atentie ca nu s-a scos deductibilitatea complet.

Aceasta postare a fost editata de negocont: 15 April 2009 - 05:17 PM

[doiny]

Voi cum faceti sa demonstrati benzina, cat este in interesul propiu si cat este in interesul firmei??

[MirceaSCALAT]

Dana42, la Apr 13 2009, 02:32 PM, a spus:

Citeaza

kissily: poate e si vina noastra ca acceptam asa usor fara prea multe proteste....

Perfect de acord cu tine, imi pare rau ca trebuie sa o spun dar noi, ca popor, avem o grava problema psihica, un gen de masochism, oricate aberatii ni se impun, oricat de mult ne este calcata in picioare demnitatea si suntem umiliti, acceptam totul, ne plangem, dar in final, tot asa ramane...Pai daca handicapatul ala de Pogea spune "am gasit solutia : sarim in fantana !", noi sarim toti in fantana...Sunt convinsa ca daca s-ar propune o forma de protest poate ca 10 % ar accepta, restul ar sta sa vada ce rezolva "revolutionarii".
Nu vedeti ca s-au trimis memorii documentate si argumentate de catre analisti cu mintea limpede, exemple ale altor tari, petitii si tot nu s-a schimbat nimic... Nu-i doare pe astia de tara asta nici macar cat il doare pe catelul meu !
Eu, de dimineata am fost anuntata de 80% din clientii mei ca isi inchid afacerea, trimit personalul pe somaj, inchid si gata...asta inseamna ca si eu voi inchide, ce sa fac ? Sa lucrez pt. doi clienti si sa ma imprumut ca sa platesc obligatiile la stat ?
Si am o presimtire ca va fi si mai rau, cand vor vedea ca nu le vor iesi calculele...se vor inventa alte taxe, impozite pe aer, pe sforait etc.
Sunt atat de suparata si am o sila de tot ca imi vine sa ma duc in Africa de nord, nu de sud.

Povestea lui PACALA PRIMAR!
Pacat ca de DESTEPTAT (la minte nu din somn) geaba cintam ca ....

nicoliciu, la Apr 15 2009, 03:00 PM, a spus:

Intreb si eu asa: nu era mai de bun simt, daca tot au introdus impozitul acesta forfetar, sa spuna asa: platiti impozit raportat la cifra de afaceri, in functie de grila , si nu va mai bateti capul cu calculul impozitului pe profit si gata.
Sa nu ne mai chinuim atat: astea-s deductibile, astea nu, deduc chelt cu benzina cat deduc, cat nu, am facut bine ca am introdus factura aia cu revizia auto sau nu?
Dar nu, noi tre sa verificam si para verificam, la sfarsitul trimestrului ce facem, platim 16%? Cat e cifra de afaceri? Cat platesc, raportat la CA sau calculez impozit pe profit? Oare am interpretat bine articolul din lege? Ca la noi asa e practica, tu interpretezi intr-un fel iar organul de control iti da peste cap ca n-ai interpretat corect (adica asa ca ei), ca doar legea e permisiva...
Stam cu stres pana nu mai putem la un control ca o sa ne purice de nu o sa ne vedem bine... Ma refer aici la cei corecti care isi vad de treburile lor nu la teparii care se inmultesc pe zi ce trece.

PAI ASTA AR INSEMNA CA AU DAT-O IN BARA CU COTA FIXA DE 16%
Si mai apoi verifica raportul dintre VENITURI IMPOZABILE si IMPOZITUL FORFETAR si vei avea dovada CUI SERVESTE si pe cine nu au dorit sa DERANJEZE gasca Base&Co.

[ioanavoda]

Totusi cum ramane cu recuperarea pierderii fiscale-adica am avut pierdere fiscala x in 2008, in 2009 calculez impozit pe profit, recuperandu-mi pierderea-presupun ca raman pe 0, adica nu am impozit de plata si totusi, voi plati conform grilei cifrei de afaceri, asa e?
chiar platesc si cand am pierdere si practic imi tot maresc pierderea???

Aceasta postare a fost editata de ioanavoda: 15 April 2009 - 10:28 PM

[bogdani]

ioanavoda, la Apr 15 2009, 11:26 PM, a spus:

chiar platesc si cand am pierdere si practic imi tot maresc pierderea???

Da, pentru ca domnii guvernanti nu te cred de buna credinta ca ai fi avut pierdere, ci presupun ca ai umblat cu deconturi fictive ca sa isi creezi pierdere fiscala. Cam asta este logica lor, recunoscuta public in diverse explicatii pe la tv... Si drept urmare ai putea sa renunti la niste deconturi din alea fictive ca sa platesti impozitul forfetar.

Iar un domn tudor (toader?) de la pdl se apucase in seara asta pe antena3 sa ne spuna ca de fapt nici 2-3000 de euro nu ar fi fost asa o suma de nesuportat pentru orice firma, asa ca ce atat scandal pentru 500 de euroi amaratzi.

Stiti cum zicea desteapta respectiva din pdl, acum ceva ani: "ciocu mic ca noi suntem la guvernare acum". Cam asta e.

[Alina Petroiu]

este o adevarata nebunie cu ordonanta aceasta. eu chiar nu stiu cum tb sa procedez incepand cu 01.05.2009. cheltuielile cu combustibilul efectuate de cei din conducere nu mai sunt deductibile, ok, dar pt restul da?

[bogdani]

Alina Petroiu, la Apr 16 2009, 09:55 AM, a spus:

este o adevarata nebunie cu ordonanta aceasta. eu chiar nu stiu cum tb sa procedez incepand cu 01.05.2009. cheltuielile cu combustibilul efectuate de cei din conducere nu mai sunt deductibile, ok, dar pt restul da?

Este exact invers, adica se deduc pentru cei din conducere, iar pentru restul nu (exceptand firmele de transport, curierat, etc):
OG34, Art. 32 - 2:
"n) cheltuielile de funcționare, întreținere și reparații, exclusiv cele privind combustibilul, aferente autoturismelor folosite de persoanele cu funcții de conducere și de administrare ale persoanei juridice, deductibile limitat la cel mult un singur autoturism aferent fiecărei persoane cu astfel de atribuții."

LE: pe urma am vazut ca intrebai strict despre combustibil... eu inteleg ca asta nu se mai deduce deloc ("exclusiv cele privind combustibilul"), indiferent cine foloseste masina...

Aceasta postare a fost editata de bogdani: 16 April 2009 - 09:27 AM

[zsuzsi]

bogdani

@zsuzsi: nu are cum sa se refere acolo la deducerea tva pentru firmele de leasing pentru ca se refera la automobilele "aflate în proprietatea sau în folosința persoanei impozabile", iar persoana impozabila este beneficiarul leasingului, nu firma de leasing (impozitul pe masina revine de platit beneficiarului de leasing, nu firmei de leasing).

pai ce si firma de leasing nu e persoana impozabila sau ce?
si proprietarul masini e societatea de leasing nu tu

[ioanadanciu]

Avem ordin de deplasare si cam atat.
Avem aproximativ o deplasare mare o data la 2 luni.

[vitea]

Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 139 (1) Impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc NUMAI PRIN LEGE.

Codul Fiscal: Art. 4. - (1) Prezentul cod se modifică și se completează NUMAI PRIN LEGE, promovată, de regulă, cu 6 luni înainte de data intrării în vigoare a acesteia. (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intră în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată PRIN LEGE.

Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 61 (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și UNICA AUTORITATE LEGIUITOARE a țării.

Constitutia Romaniei: Actele Guvernului, ARTICOLUL 108 (1) Guvernul adoptă hotărâri și ordonanțe.

Concluzia este simpla: Parlamentul este unica institutie care poate sa emita legi, UNICA, nu mai este alta in Romania!!! institutia prezidentiala nu poate emite legi, puterea judecatoreasca nu poate emite legi, guvernul nu poate emite legi. In consecinta, deoarece Guvernul Romaniei nu poate sa emita legi, nu are nici dreptul constitutional si legal de a stabili un impozit - fie el si forfetar! - prin ordonanta de urgenta. Iar daca totusi a facut-o este pentru ca dispretueste constitutia si legile Romaniei, pentru ca nesocoteste vointa parlamentului, organul reprezentativ suprem. Avand un profesor de drept constitutional in frunte, guvernul nu are nici o scuza pentru aceasta incalcare. Guvernul trebuie sa fie primul care respecta constitutia si legile acestei tari si nu sa caute fel de fel de chimbuslucuri juridice dambovitene (nu inteleg care ar putea fi acestea?!) pentru a eluda niste articole de lege atat de clare. Cum poate cineva sa ceara respectarea legii, atunci cand el singur o incalca? Cum poti sa-i determini pe evazionisti sa cotizeze mai mult la stat, atunci cand le dai un exemplu de dispret fata de lege?

[corpus]

...oare cu asta cum ramane ?!
Art. 4 Modificarea si completarea Codului fiscal
(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.

[ocoleanuionut]

Deci conform art 1451 din cod , nu se mai deduce tva aferenta combustibilului si nici taxa aferenta achizitiei lor !!!

Adica daca iti cumperi o masina pe firma numai deduci tva ul?!

[dannad001]

corpus, la Apr 16 2009, 11:16 AM, a spus:

...oare cu asta cum ramane ?!
Art. 4 Modificarea si completarea Codului fiscal
(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.

Ramane ... asa cum am stabilit :biggrin: Adica, cum vor muschii lor, ca de creier nu poate fi vorrba. Vezi boldirea de mai sus.

Aceasta postare a fost editata de dannad001: 16 April 2009 - 11:34 AM

[cornel bors]

dar am inteles ca nu este aplicabila pt ca sunt dati in judecata si pana la terminarea procesului ........

[melisch]

La mine suntem 5 angajați firmă de comerț materiale de construcții, dar mai nou suntem antreprenori pentru anumite lucrări, administratorul este singurul care negociază cu clienții și furnizorii practic pe de o parte este și un agent de vânzări. El este ajutat de un băiat, care se ocupă de logistica, ține legătura cu clienții contactați și găsit de administrator + cu furnizorii El vine la lucru cu o mașină a firmei, care a rămas în plus după ce a plecat agentul de vânzări. Nu consuma mult 200 lei max/lună că se mai duce și prin oraș la furnizori. Mai am un băiat care se plimbă cu mașina să supravegheze lucrările de pe șantier și să ducă materialele mici pe șantier (șuruburi, scule, silicon, nit, tot ce se poate duce cu o mașină mică), adică nu mi se pare corect să nu deduc cheltuielile + TVA pt combustibil când administratorul se duce de 10 ori la un client până ajung la o înțelegere, sau se deplasează pe șantiere pentru a supraveghea lucrarea, la preluare/predare front de lucru/lucrare. Normal de acolo mai trece de 3-4 ori și pe la birou pentru a rezolva comenzile, semna contracte și pentru a rezolva problemele administrative sau pentru a verifica și stabili plățile către furnizori. Nu se plimbă că nu are ce sa facă ci în interesul firmei. Locuiește la 25 km de birou într-un sat de acolo o ia în diverse direcții, cum să stabilesc cât a umblat în interes de serviciu și cât în interes personal. Dacă se duce să mănânce de pe șantier și de la masă vine la birou?
Voi cum o să faceți? O să cumpăr și mai multe foi de parcurs să am ce să completez și delegații pe care normal că va uita să-l ștampileze. De multe ori nici nu există ștampilă pe șantier . Când găsiți o soluție să ne împărtășiți și nouă

ocoleanuionut, la Apr 16 2009, 12:22 PM, a spus:

Deci conform art 1451 din cod , nu se mai deduce tva aferenta combustibilului si nici taxa aferenta achizitiei lor !!!

Adica daca iti cumperi o masina pe firma numai deduci tva ul?!

Da și eu așa ma înțeles în plus dacă nu te încadrezi le excluse nici cheltuiala cu combustibilul nu este deductibil chiar și pentru conducere/adminstrator

[mirela 0702]

robertantal, la Apr 15 2009, 03:27 PM, a spus:

Ori pct 17 (cel postat de mine) e foarte clar : "...acestia efectueaza plati anticipate în contul impozitului pe profit în suma de o patrime din impozitul minim anual..." si nu se spune "...acestia efectueaza in cursul anului curent, plati anticipate in contul impozitului pe profit in suma de o patrime din impozitul minim anual, urmand ca la finele anului sa se efectueze regularizari pozitive ale impozitului datorat numai in situatia in care prin aplicarea cotei de 16% asupra profitului impozabil anual rezulata un impozit superior celui minimal..."

scuza-ma, abia acum am citit ordonanta cu mai mare atentie; e asa cum spui, insa se specifica asta la pct 18: "pentru definitivarea impozitului pe profit anual, aplica prevederile art. 18 (2) prin compararea impozitului pe profit datorat la sfarsitul anului fiscal cu impozitul minim anual, prevazut la art.18 alin (3)."

[marius_tao]

Am si eu o intrebare pentru o societatea care nu are activitate, trebuie sa platesc impozit? grila de impozitare incepe de la "0"

[Dana42]

Citeaza

Vitea : Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 139 (1) Impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc NUMAI PRIN LEGE.

Codul Fiscal: Art. 4. - (1) Prezentul cod se modifică și se completează NUMAI PRIN LEGE, promovată, de regulă, cu 6 luni înainte de data intrării în vigoare a acesteia. (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intră în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată PRIN LEGE.

Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 61 (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și UNICA AUTORITATE LEGIUITOARE a țării.

Constitutia Romaniei: Actele Guvernului, ARTICOLUL 108 (1) Guvernul adoptă hotărâri și ordonanțe.

Concluzia este simpla: Parlamentul este unica institutie care poate sa emita legi, UNICA, nu mai este alta in Romania!!! institutia prezidentiala nu poate emite legi, puterea judecatoreasca nu poate emite legi, guvernul nu poate emite legi. In consecinta, deoarece Guvernul Romaniei nu poate sa emita legi, nu are nici dreptul constitutional si legal de a stabili un impozit - fie el si forfetar! - prin ordonanta de urgenta. Iar daca totusi a facut-o este pentru ca dispretueste constitutia si legile Romaniei, pentru ca nesocoteste vointa parlamentului, organul reprezentativ suprem. Avand un profesor de drept constitutional in frunte, guvernul nu are nici o scuza pentru aceasta incalcare. Guvernul trebuie sa fie primul care respecta constitutia si legile acestei tari si nu sa caute fel de fel de chimbuslucuri juridice dambovitene (nu inteleg care ar putea fi acestea?!) pentru a eluda niste articole de lege atat de clare. Cum poate cineva sa ceara respectarea legii, atunci cand el singur o incalca? Cum poti sa-i determini pe evazionisti sa cotizeze mai mult la stat, atunci cand le dai un exemplu de dispret fata de lege?

Am copiat aici ce a scris Vitea, din greseala, in topicul cu Petitia.